采购需求

详见采购文件

补充采购需求，请各潜在供应商到报名处领取

评分办法

2.1项目设计方案分（14分）

一档（7分）：对项目需求理解核心模块需求完全理解，次要模块偶有偏差但不影响实际使用，整体需求匹配度在 80%-95% 之间，建设思路提供完整架构图，各模块衔接逻辑基本清晰，有明确的实施阶段划分（如需求调研、开发测试、上线验收），但阶段目标描述较笼统，功能设计的关键功能完整，非关键功能覆盖 90% 以上，存在少量细节优化空间（如报表导出格式仅支持 Excel，不支持 PDF），功能交互流程基本合理，设计方案完整性包含实施计划、风险预案等核心内容，但风险应对措施较笼统（如仅提及 “应对技术风险”，未说明具体工具或资源），运维方案缺乏具体响应时效标准、合理性、匹配程度及技术选型与现有系统架构基本兼容，性能指标达到基本要求（如支持 500 并发用户），结合学校部分特点（如针对毕业生规模设计批量操作功能）、针对性及可行性技术方案在现有硬件环境下可正常运行，无重大性能风险，支持未来 1-2 年功能扩展（如新增直播招聘模块），但接口预留数量不足 3 个。

二档（14分）：对项目需求理解核心及次要模块需求全部准确理解，包含潜在需求（如与学信网数据联动、毕业生异地就业跟踪、与教育厅系统同步功能），整体需求匹配度 100%，建设思路提供分层架构图（如前端展示层、后端服务层、数据存储层），模块衔接逻辑闭环，含具体流程优化建议（如将企业入驻审核步骤从 5 步简化至 3 步），功能设计的关键、非关键功能 100% 覆盖，细节优化到位（如支持 Excel、PDF、CSV 多格式报表导出，可自定义数据看板字段），功能交互符合用户操作习惯（如常用功能设置快捷入口），设计方案完整性包含详细实施计划（分阶段里程碑及责任人）、风险预案（列出技术、进度、成本等 5 类以上风险及具体应对工具 / 资源）、运维方案（明确 7×24 小时响应机制及故障处理时限）、合理性、匹配程度技术选型与现有系统架构无缝兼容（如数据库兼容现有 MySQL 版本），性能指标优于要求（如支持 1000 并发用户，数据查询响应时间 < 1 秒），针对学校特点设计专属功能（如毕业生异地就业多渠道服务模块）、针对性及可行性在现有硬件环境下完成压力测试，提供测试报告（如连续 72 小时满负荷运行无故障），部署周期较预期缩短 10% 以上；支持未来 3 年以上功能扩展，预留 5 个以上标准化接口（如与人社部门、高校就业网系统对接）。

2.4演示分（30分）

评标委员会根据磋商供应商对于以下功能的演示进行打分。

根据采购需求能够现场演示下面4项功能，即

1.（二）与教育厅系统同步功能的第1项：各项统计功能

2.（四）校内学生就业管理系统的第2项高职数据标准字类表导出的2.1，2.2，2.3，2.4子功能。

3.（四）校内学生就业管理系统的第3项学生信息管理模块优化的所有子功能。

4.（六）校外企业服务管理系统的第1项企业管理模块优化的所有子功能。

请各供应商自行准备演示所需设备，招标代理公司只提供演示场地和投影设备。演示时间均不能超过20分钟。

评分标准：

第一档（10分）

功能表现：存在关键功能缺失（如教育厅系统同步失败、核心导出子功能未实现等），或半数以上子功能无法正常使用。

数据质量：数据错误较多（3 处及以上），格式严重不符标准，统计项遗漏超过 30%。

操作与稳定性：操作复杂混乱，多次出现卡顿、崩溃；企业或学生信息管理存在明显漏洞，影响实际使用。

第二档（20分）

功能表现：核心功能完整实现，存在 1-2 项非关键子功能轻微缺失或瑕疵（如个别导出子功能响应较慢，但不影响结果）。

数据质量：主要数据准确，存在 1-2 处轻微错误（如格式偏差不影响读取），统计项基本完整。

操作与稳定性：操作逻辑基本清晰，存在少量卡顿但可正常完成流程；运行过程无严重故障，仅出现轻微异常且可快速恢复。

第三档（30 分）

功能表现：所有演示功能（教育厅系统同步统计、高职数据标准字类表导出 2.1-2.4 子功能、学生信息管理模块优化、企业管理模块优化）完整实现，无缺失项。

数据质量：与教育厅系统同步数据完全准确，导出格式符合标准，学生及企业信息管理无错误，统计项完整无遗漏。

操作与稳定性：操作流程流畅便捷，界面友好；数据同步及导出效率高，无延迟或卡顿；全流程运行稳定，无崩溃、中断等故障；企业管理及学生信息管理机制完善有效。

3.1业绩分（6分）

供应商自2022年1月1日以来（以合同签订时间为准）具有类似项目业绩，每个2分，满分6分。（响应文件中提供中标/成交通知书（或合同复印件）复印件，否则不得分。）

2.1项目设计方案分（20分）

一档（8分）：对项目需求理解核心模块需求完全理解，次要模块偶有偏差但不影响实际使用，整体需求匹配度在 80%-95% 之间，建设思路提供完整架构图，各模块衔接逻辑基本清晰，有明确的实施阶段划分（如需求调研、开发测试、上线验收），但阶段目标描述较笼统，功能设计的关键功能完整，非关键功能覆盖 90% 以上，存在少量细节优化空间（如报表导出格式仅支持 Excel，不支持 PDF），功能交互流程基本合理，设计方案完整性包含实施计划、风险预案等核心内容，但风险应对措施较笼统（如仅提及 “应对技术风险”，未说明具体工具或资源），运维方案缺乏具体响应时效标准、合理性、匹配程度及技术选型与现有系统架构基本兼容，性能指标达到基本要求（如支持 500 并发用户），结合学校部分特点（如针对毕业生规模设计批量操作功能）、针对性及可行性技术方案在现有硬件环境下可正常运行，无重大性能风险，支持未来 1-2 年功能扩展（如新增直播招聘模块），但接口预留数量不足 3 个。

二档（20分）：对项目需求理解核心及次要模块需求全部准确理解，包含潜在需求（如与学信网数据联动、毕业生异地就业跟踪、与教育厅系统同步功能），整体需求匹配度 100%，建设思路提供分层架构图（如前端展示层、后端服务层、数据存储层），模块衔接逻辑闭环，含具体流程优化建议（如将企业入驻审核步骤从 5 步简化至 3 步），功能设计的关键、非关键功能 100% 覆盖，细节优化到位（如支持 Excel、PDF、CSV 多格式报表导出，可自定义数据看板字段），功能交互符合用户操作习惯（如常用功能设置快捷入口），设计方案完整性包含详细实施计划（分阶段里程碑及责任人）、风险预案（列出技术、进度、成本等 5 类以上风险及具体应对工具 / 资源）、运维方案（明确 7×24 小时响应机制及故障处理时限）、合理性、匹配程度技术选型与现有系统架构无缝兼容（如数据库兼容现有 MySQL 版本），性能指标优于要求（如支持 1000 并发用户，数据查询响应时间 < 1 秒），针对学校特点设计专属功能（如毕业生异地就业多渠道服务模块）、针对性及可行性在现有硬件环境下完成压力测试，提供测试报告（如连续 72 小时满负荷运行无故障），部署周期较预期缩短 10% 以上；支持未来 3 年以上功能扩展，预留 5 个以上标准化接口（如与人社部门、高校就业网系统对接）。

2.4演示分（20分）

评标委员会根据磋商供应商对于以下功能的演示进行打分。

根据采购需求能够现场演示下面4项功能，即

1.（二）与教育厅系统同步功能的第1项：各项统计功能

2.（四）校内学生就业管理系统的第2项高职数据标准字类表导出的2.1，2.2，2.3，2.4子功能。

3.（四）校内学生就业管理系统的第3项学生信息管理模块优化的所有子功能。

4.（六）校外企业服务管理系统的第1项企业管理模块优化的所有子功能。

请各供应商自行准备演示所需设备，招标代理公司只提供演示场地和投影设备。演示时间均不能超过20分钟。

评分标准：

第一档（6分）

功能表现：存在关键功能缺失（如教育厅系统同步失败、核心导出子功能未实现等），或半数以上子功能无法正常使用。

数据质量：数据错误较多（3 处及以上），格式严重不符标准，统计项遗漏超过 30%。

操作与稳定性：操作复杂混乱，多次出现卡顿、崩溃；企业或学生信息管理存在明显漏洞，影响实际使用。

第二档（13分）

功能表现：核心功能完整实现，存在 1-2 项非关键子功能轻微缺失或瑕疵（如个别导出子功能响应较慢，但不影响结果）。

数据质量：主要数据准确，存在 1-2 处轻微错误（如格式偏差不影响读取），统计项基本完整。

操作与稳定性：操作逻辑基本清晰，存在少量卡顿但可正常完成流程；运行过程无严重故障，仅出现轻微异常且可快速恢复。

第三档（20 分）

功能表现：所有演示功能（教育厅系统同步统计、高职数据标准字类表导出 2.1-2.4 子功能、学生信息管理模块优化、企业管理模块优化）完整实现，无缺失项。

数据质量：与教育厅系统同步数据完全准确，导出格式符合标准，学生及企业信息管理无错误，统计项完整无遗漏。

操作与稳定性：操作流程流畅便捷，界面友好；数据同步及导出效率高，无延迟或卡顿；全流程运行稳定，无崩溃、中断等故障；企业管理及学生信息管理机制完善有效。

3.1业绩分（10分）

供应商自2022年1月1日以来（以合同签订时间为准）具有类似项目业绩，每个2分，满分10分。（响应文件中提供中标/成交通知书（或合同复印件）复印件，否则不得分。）

截止（开标）时间

2025年9月22日09点30分

2025年9月30日09点30分